示踪法探测精度

 示踪法的使用近年来逐渐增多，特别是暗渠调查中非常实用。例如，不能进人的暗渠，调查时，向渠内投放带电电缆（可借助渠内流水），在地面用管线仪探测电缆信号的位置和埋深，查明暗渠的平面位置和深度。有些涵洞既使能进人测量，但井下作业繁琐，成本高，如果通过人工洞内导入带电电缆，在地表用示踪法测量电缆的位置和埋深，换算出渠道的平面位置和深度，这样比进洞内实测效率高很多。

示踪法定位和探测深度的精度如何？能达到调查暗渠要求吗？能替代人工进入涵洞测量吗？本公司在清水河某暗渠同时使用示踪法和渠内全站仪测量，比较两者测量结果，计算精度。

清水河某暗渠，长约1.45公里，埋深8~11米不等，渠内宽窄变化较大，最宽处4米多，窄处1米多。内壁为砖砌或石砌壁，顶盖材料主要是混凝土板。渠内有浅流水。暗渠轴向多拐点。地面有废弃砂土场地，公路、房屋、停车场等。

外业工作同时使用四组人员。渠内两组，地面两组。渠内两组是，第一组用全站仪和棱镜在渠内沿暗渠的一侧进行测量，测量每个节点的平面位置和高程，逐点进行；第二组沿暗渠一侧放电缆线，确保电缆线在暗渠的底面的同一侧，电缆线另一端在洞口处接地，用管线仪供电，经地面测试信号，选用频率33HZ。地面两组是，第三组在地面用管线仪跟踪，在信号最强处定点，编号做标记；第四组用GPS测点标记点的平面坐标和高程。

室内资料整理数据如下表，据表数据成图如下图。从下表看，两种方法的测量深度误差表现为：（1）误差没有系统性，示踪法深度有的更深，有的更浅；（2）误差一般在10%以内，绝大多数在20%以内，两个点出现误较大，22%，经查，该两点在公路两侧，可能路基的钢筋或其他地面构筑物影响。其他点在土质场地或停车场的水泥地内。平面误差一般在10%以内，绝大多数都在20%以内。有两个点分别是23%和19%，与为上述高程误差较大的两个点是相同点。形成的原因可能相同，也可能是渠内方面的原因。

据《城市地下管线探测技术规程》（CJJ61-2017）规定，隐蔽管线点的平面位置探查中误差和埋深探查中误差分别不大于0.05h，0.075h（h为管埋深度），以二倍中误差作为极限误差。按这一要求，本次18个测点中，平面误差在10%以内的11个点，占比例61.1%；深度误差在15%以内的15个点，占比例83.3%。

就这个案例来看，把暗渠作为一般的管线来调查，显然不能完全达到规范要求的精度，但当暗渠只作为一般构造物调查，查明其平面位置和大致深度，或者作为精确调查的第一步，示踪法的有效性还是很明显的，特别是暗涵尺寸小，淤积深，没有检查井的情况下，示踪法是一种不可替代的有效探查方法。

考虑到，示踪法的测量精度，示踪法能否替代人工进入涵洞内测量，要看测量的目的和精度要求。